MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097733394

Indigenous Bilingual Education Place-based Education

2014· article· en· W7097733394 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous and Place-Based Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousCurriculumMeaning (existential)Bilingual educationIndigenous educationCriticismTraditional knowledgeTeaching method
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Students have trouble finding meaning in decontextualized one-size-fits-all curriculum and instruction that does not relate to their cultures and homes. The best way to contextualize education is to relate what students are learning to their heritage, land and lives. While students need to learn the knowledge and skills codified in state standards, they also need to have some choice in what they read and what type of learning projects they can become engaged in. A 2006 report on the National Science Foundation’s Rural Systematic Initiative notes that “Place-based education strengthens communities ” and is “inherently interdisciplinary and project-based, it builds on local resources and expertise without great cost ” (Boyer, pp. 114-115). This idea of teaching students about their specific locality and its people and their cultures and languages is not new. Neither is the criticism of teaching that focuses on test preparation and memorization, which can lead to school dropouts who give “boredom ” as the leading cause of their leaving school. Back in 1928 the Meriam Report, an investigation of the U.S. Government’s Indian Office, noted that in some Indian schools children were forced to “maintain a pathetic degree of quietness ” (p. 332). In the 1933 edition of his How We Think John Dewey called on teachers to engage The best way to contextualize education is to relate what students are learning to their heritage, land and lives. their students in “constructive occupations” or “projects ” that engage students ’ interest, have intrinsic worth, awaken curiosity, and are carried out over an extended period of time (pp. 216-217). These projects should integrate as many of the basic subjects taught in schools as possible. More recently, University of Toronto researcher Jim Cummins (1992) identified culturally appropriate experiential and interactive teaching methods that build on students’ background knowledge and engage their interest. The active learning strategies that Cummins and others advocate would go far in getting students motivated to come to school, learn, and stay to graduate. The “project method ” was used successfully with Indian students in the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous and Place-Based EducationTravaux en français237 207