DISPATCHES Human Case of Swine Influenza A (H1N1) Triple
Notice bibliographique
Résumé
Zoonotic infections with swine infl uenza A viruses are reported sporadically. Triple reassortant swine infl uenza viruses have been isolated from pigs in the United States since 1998. We report a human case of upper respiratory illness associated with swine infl uenza A (H1N1) triple reassortant virus infection that occurred during 2005 following exposure to freshly killed pigs. Human infections with swine influenza A viruses occur sporadically in the United States and Canada (1–8). Triple reassortant swine influenza viruses (containing genes derived from human, swine, and avian influenza A viruses) have been isolated from swine in the United States since 1998 (9,10), and human infections with swine reassortant viruses have been documented (11–13). We report a case of respiratory illness in an adolescent boy associated with swine influenza A (H1N1) triple reassortant virus infection. The Study On December 7, 2005, a previously healthy 17-yearold boy with no history of recent travel became ill; symptoms were headache, rhinorrhea, low back pain, and cough without fever. He had received inactivated influenza vaccine administered intramuscularly on November 11, 2005. During an outpatient clinic visit on December 8, 2005, a nasal wash specimen was obtained and tested positive for influenza A by rapid influenza diagnostic test (BinaxNow
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».