Notice bibliographique
Résumé
there has been increased interest indeveloping thermal processes to replace chemicalfumigation as quarantine and phytosanitary treatmentsfor preshipment and export commodities, primarily due to the imminent loss of methyl bromide (Federal Clean Air Act, 1990) and increasing public concerns over chemical residues on foods. Methyl bromide (MeBr) is a relatively inexpensive and effective fumigant and has traditionally been used to control many insect pests, including quarantine insects such as the codling moth (CM). MeBr, however, has been associated with ozone depletion. The U.S. Environmental Protection Agency, under the Montreal Protocol (UNEP, 1995), has mandated a sharp reduction of MeBr use between 1999 and 2005 and cessation of its production and importation by 2005 (Federal Clean Air Act, 1990). This will likely force the United States multi-billion dollar fruit and nut industry to abandon the fumigant for the postharvest control of pests. Thus, alternative control processes need to be developed to replace current treatment practices for both the domestic and international markets. Reports by many researchers have shown that different thermal treatment methods alone, or combined with cold storage or a controlled atmosphere, can control insect pests in selected host commodities (Sokhansanj et al., 1990,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».