CMAJ•JAMC CMAJ 2008;179(12 SUPPL):S1-S25 Canadian Best Practice Recommendations for Stroke Care: Summary
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Stroke Strategy was initiated under the leader-ship of the Canadian Stroke Network and the Heart and Stroke Foundation of Canada. It brings together a multitude of stakeholders and partners to work toward the common goal of developing and implementing a coordinated and integrated approach to stroke prevention, treatment, rehabilitation and community reintegration in every province and territory in Canada. Enhanced access for all Canadians to integrated, high-quality and efficient stroke services will establish the Canadian Stroke Strategy as a model for innovative health system reform in Canada and internationally. The Canadian Stroke Strategy provides a framework to fa-cilitate the widespread adoption of evidence-based best prac-tices across the continuum of stroke care, focusing at 2 levels: • the national level, where the creation of working groups to address priority initiatives supports provincial and territo-rial work through coordination, content development and communication; • the provincial/territorial level, where implementation of best practices in stroke prevention, treatment, rehabilita-tion and community reintegration occurs at the front lines of health care. Best Practices and Standards represent 1 of 5 Canadian Stroke Strategy national priority platforms. The goal of the Best Practices and Standards platform is to transform stroke prevention and care, ensuring that evidence-based best prac-tices are integrated into the Canadian health system. The development and dissemination of the Canadian Best Practice Recommendations for Stroke Care begins to address this goal. The Best Practices and Standards Working Group was es-tablished in response to the observation that stroke research findings do not always reach health care professionals, hospi-tal administrators, health ministries and, most importantly, persons with stroke. Thus, best practices are not consistently applied, leaving a significant gap in the quality of stroke care between what should be done and what is being done. The primary goal of the Canadian Stroke Strategy is to help close this gap. The membership list for the Best Practices and Stan-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,027 | 0,103 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».