Notice bibliographique
Résumé
This scan of the literature was undertaken on behalf of the Public Health of Canada (PHAC). It formed the basis for and accompanies the report on Hepatitis C Virus (HCV), titled: “Hepatitis C: Strategic Issues towards a Global Awareness Campaign. ” The report was prepared as a result of the concern of PHAC that issues related to HCV have not received sufficient global recognition. As a result of the lack of sufficient resources and attention, the progress in tackling the disease has been uneven and sporadic, and, it has been termed as a ‘silent epidemic.’ The focus of attention in this survey is on the issues of prevalence, epidemiology, and public health policies in the developing countries. However, important and relevant research from the developed (or OECD) countries has been included for comparitive purposes. The literature scan seved to provide a basis for the report to PHAC on the need for increased global awareness (see above). It is the aim of PHAC to use these outputs towards further consultation with stakeholders. The report and the literature scan will also be used for discussions at a workshop at the 13 th Canadian Conference on International Health (CCIH) organised jointly by PHAC and the Canadian Society for International Health (CSIH) in October 2006. 2 Bibliography Agence Nationale d'Accréditation et d'Évaluation en Santé (ANAES). “Depistage de
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».