CHAPTER 5 Abuse of the elderlyCHAPTER 5. ABUSE OF THE ELDERLY. 125 Background
Notice bibliographique
Résumé
The abuse of older people by family members dates back to ancient times. Until the advent of initiatives to address child abuse and domestic violence in the last quarter of the 20th century, it remained a private matter, hidden from public view. Initially seen as a social welfare issue and subsequently a problem of ageing, abuse of the elderly, like other forms of family violence, has developed into a public health and criminal justice concern. These two fields – public health and criminal justice – have therefore dictated to a large extent how abuse of the elderly is viewed, how it is analysed, and how it is dealt with. This chapter focuses on abuse of older people by family members or others known to them, either in their homes or in residential or other institutional settings. It does not cover other types of violence that may be directed at older people, such as violence by strangers, street crime, gang warfare or military conflict. Mistreatment of older people – referred to as ‘‘elder abuse’ ’ – was first described in British scientific journals in 1975 under the term ‘‘granny battering’ ’ (1, 2). As a social and political issue, though, it was the United States Congress that first seized on the problem, followed later by researchers and practitioners. During the 1980s scientific research and government actions were reported
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».