Implications of Non-Acid Metal Leaching on Mine Rock Management at a Nickel Mine in Permafrost Terrain:1 – Mine Rock Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Raglan is a nickel-copper-cobalt mine in the continuous permafrost region of Quebec. The management plan for waste rock at the mine was developed during the Environmental Assessment stage of the project and was based on acid based accounting (ABA) methods to identify acid generating and non-acid rock types with the intent to backfill the open pits and freeze the acid waste. The screening criteria were reexamined in 1999 to address nickel leaching and to develop more conservative and lower risk criteria than the ABA approach. A waste rock assessment study was initiated to focus on nickel leaching at neutral pH. The major rock types were characterized and humidity cell tests were established with regular distilled water and with pH adjusted (acetic acid to pH<7) water to determine nickel release rates from these materials. The results showed that the waste rock solids exhibited high nickel to sulphur ratios that likely reflected traces of pentlandite sulphur in contrast to the more usual pyrrhotite sulphur in similar waste rock. Nickel leaching was evident for most rock types even when the sulphur contents in the rock were as low as 0.3%. In contrast to other studies that exhibited lag times of tens of weeks to observe nickel leaching, the absence of buffering above pH values of 8 in the Raglan materials resulted in nickel leaching within a few weeks of initiating the humidity cell tests. It was found that nickel leaching at neutral pH and not acid generation was the defining criteria for waste rock that required additional management. As a result, a significant decision was made to alter the mine plans and to revise the baseline assessment of the proposed mining areas as described in a companion paper (Nicholson et al., 2003).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».