by Andrea Taylor-Butts Highlights
Notice bibliographique
Résumé
• The role of private security in Canada is changing. According to the Census, in 2001, there were more people working in private security than there were police officers. Nationally, there were 10,465 private investigators and 73,535 security guards compared to 62,860 police officers. • From 1996 to 2001, the number of police officers per capita increased 2 % to 209 per 100,000 population but the total number of private security personnel per capita declined 2 % to 280 per 100,000. • While the number of security guards per capita remained stable, the number of private investigators declined 18%, lowering the overall rate of employment in private security as a whole. • Women represented about one quarter of private investigators and security guards and 17 % of police officers. The representation of women among each of the three occupational groups increased by three to four percentage points between 1996 and 2001. • Visible minorities constituted 13 % of the Canadian population (age 15 and over) in 2001 and represented 11 % of private investigators and 16 % of security guards. However, just 4 % of police officers were a visible minority. Since 1996, the representation of visible minorities among police officers grew 33%, while increasing 83 % among private investigators and 45 % among security guards. • Aboriginal persons made up 3 % of the overall population (age 15 and over), but constituted 4 % of police officers and were
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,121 | 0,070 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».