Notice bibliographique
Résumé
2. Biological Data 2.1 Distribution: Camel/ia chrysantha has a restricted distribution occurring in China where it is confined to Nanning, Youngning, Fangeheng, Fusui and Long’an counties of the Guangxi region. It is also reported from Vietnam. 2.2 Population: It is described as rare in the China Red Data book (1992). 2.3 Habitat: In China it is occurs in moist shady forested gullies and along the stream sides of hills and mountains from 50- 500 metres. Soils are mainly sandstone and shale. C. chrysantha prefers shaded habitats with high relative humidity (78-83%) but can tolerate bright sunlight. 3. Trade Data 3.1 National Utilisation: C. chrysantha was first described in 1965 and was immediately recognised for its ornamental qualities together with its breeding and hybridisation potential for the horticultural trade. Trade within the UK is negligible. Only two nurseries in the UK listed C. chrysantha in 1992/93 and in 1993/94 this species is listed as C. nitidissinia var. nitidissinia. It is reported that the biggest distributor of camellias in the UK sells only five plants per year (Piers Trehane pers. conim. 1994). In Germany the 1990 Pfianzen Einkaufsführer has only one nursery listed for C. chrysantha. Ten-Year-Review page-41-3.2 Legal International Trade: In 1986 two plants were exported from Japan to the Netherlands, in 1987 (source-artificially propagated; purpose-trade), China exported eight plants to Japan (source and purpose not stated). In 1990 the United States of America exported one plant to Canada and one plant to Spain (source-artificially propagated; purpose-trade). These are the only exports recorded (WCMC 1994). Imports reported for 1990 stated that Denmark imported 2 plants from Japan-source given as
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».