Trophic Dynamics of the Boreal Forests of the Kluane Region
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT. The trophic dynamics of the Yukon boreal forest have been under investigation at the Kluane Lake Research Station since 1973. We monitored and conducted experiments on the major species in this ecosystem, except the large mammals (for logistic reasons). The central problem has been to determine the causes of the 9 – 10 year cycle of snowshoe hares, and to achieve this we carried out several large-scale experiments manipulating food supplies, predator pressure, and soil nutrient availability to test hypotheses that food, predation, or habitat quality regulate populations. The hare cycle is driven top-down by predators, and most hares die because they are killed by predators. Predators also cause stress in female hares, and the stress response seems to be responsible for the loss of reproductive potential in the decline and low phases of the hare cycle. Many of the specialist predators and some herbivores in this ecosystem fluctuate with the hare cycle. Arctic ground squirrels do, but red squirrels do not, being linked closely to white spruce seed masting years. Small rodents fluctuate in numbers in two patterns. Red-backed voles and four species of Microtus voles have a 3 – 4 year cycle that seems to be driven by food supplies and social behaviour. Deer mice, in contrast, have fluctuated dramatically in the 38 years we have monitored them, but not cyclically. White spruce seed production varies with temperature and rainfall, but was not affected by adding nutrients in fertilizer. Global warming and reduced hare browsing in the last 20 years have helped to increase the abundance of shrubs in these forests. It will be challenging to predict how this system will change as climatic warming proceeds, because even closely related species in the same trophic level respond differently to perturbations. We recommend continued monitoring of the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».