MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7097892102

The Empirics of International Currencies:

2005· article· en· W7097892102 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Financial Crisis and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPound SterlingSubject (documents)Pound (networking)HospitalityInternational financeEconomic ThoughtEuropean Monetary System
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a new database for the late 19 century when the pound sterling was the leading currency, this paper provides the first empirical review of several key issues in the economics of international currencies. First, we report evidence in favor of the search theoretic models of the emergence of international currencies. Second, we give empirical support to strategic externalities. Third, we provide strong confirmation of the existence of persistence. Finally, we also reject the view that the international monetary system is subject to pure path dependency, in that it cannot remain locked into some past equilibrium. Our conclusion is that, for the late 19 century at least, money and trade were complements. The extent to which this is still true today should be the topic of future research. . Marc Flandreau is Professor of Economics and Clemens Jobst PhD candidate, Sciences Po, Paris. Address for correspondence: Chaire de Finances Internationales, Sciences Po, 27 rue Saint-Guillaume, 75007 Paris, France, email: flandreau@sciences-po.fr. The authors gratefully acknowledge financial support from the Bank of France (Fondation Banque de France). Flandreau thanks the IMF for its hospitality while writing part of this paper (April 2005). Earlier versions of this paper were presented at the Cliometric Conference, Lake Tahoe, June 2005, Stanford University, June 2005, the European Economic History Conference, Istanbul, September 2005, the EHA meetings, Toronto, September 2005, the Paris X-Nanterre macroeconomics seminar, October 2005, and the BIS seminar, November 2005. We are grateful for discussions with colleagues and comments from seminar participants. We specially thank Michel Aglietta, Mike Bordo, Claudio Borio, Barry Eichengreen, Andrew F...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0100,016
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Financial Crisis and Policies→Travaux en français237 207→