Second International Conference on Autonomous Agents and Multi-Agent Systems 3rd Workshop on Ontologies in Agent Systems
Notice bibliographique
Résumé
There is a growing interest in the use of ontologies in agent systems as a means to facilitate interoperability among diverse software components, in particular, where interoperability is achieved through the explicit modelling of the intended meaning of the concepts used in the interaction between diverse information sources, software components and/or service-providing software. The problems arising from the creation, maintenance, use and sharing of such semantic descriptions are perceived as critical to future commercial and non-commercial information networks, and are being highlighted by a number of recent large-scale initiatives to create open environments that support the interaction of many diverse systems (e.g. Agentcities, Grid computing, the Semantic Web and Web Services). A common thread across these initiatives is the need to support the synergy between ontology and agent technology, and increasingly, the multi-agent systems and ontology research communities are seeking to work together to solve common problems. This workshop is the third in a series of workshops on Ontologies and Agent Systems (the previous workshops were held at the International Conference on Autonomous Agents 2001 in Montreal, Canada and the International Conference on Autonomous Agents and Multi-Agent Systems 2002 in Bologna, Italy). It aims to provide a forum to foster discussion on the issues involved in using ontologies to support interactions between software agents. Emphasis will be on the discussion of ontologies with respect to the practical impact they have on agent architecture and application design. A new initiative this year was the introduction of a workshop challenge problem to discuss the design and (preferably) an implementation of a multi-agent system in the domain of travel booking information and services, based on a domain description previously developed for an ontology tool assessment exercise organised by the EU OntoWeb project’s SIG on enterprise-standard ontology environments. The details of the challenge problem can be found on the OAS’03 workshop Web page at
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».