New Relationships: A New Order A balanced approach to funding municipal infrastructure in Manitoba Prepared by the Infrastructure Funding Council (IFC)
Notice bibliographique
Résumé
I am pleased to deliver the report of the Infrastructure Funding Council (IFC) entitled New Relationships: A New Order, A balanced approach to funding municipal infrastructure in Manitoba. I had the great privilege of chairing the IFC for which opportunity I sincerely thank you. The IFC was mandated with the challenging and complex task of developing recommendations underpinning a comprehensive funding strategy that addresses Manitoba’s growing municipal infrastructure deficit, including internal funding options controlled by the municipalities, and external funding options requiring intergovernmental negotiation. This exercise was clearly a ‘Manitoba first ’ such effort. All Manitobans should be grateful for your leadership and you should be commended for the political courage to launch it. The challenge for all of us is to develop a framework which addresses the municipal infrastructure deficit amassed over the last 50 years and still permits strategic investments for future growth. The size of the Manitoba’s municipal infrastructure deficit is daunting – estimated to reach $13.4 billion in Manitoba within 10 years at current funding levels – but not insurmountable. Just as the problem took time to develop, the solution will require a concerted, sustained and disciplined effort. The IFC submits that is exactly what Manitobans collectively must do – develop a transparent, accountable,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,008 |
| Communication savante | 0,020 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».