The audience is listening: talk radio and public policy in Newfoundland and Labrador
Notice bibliographique
Résumé
I can tell you categorically, unequivocally, that [a former deputy minister] is com-pletely wrong if he’s implying that government decisions are made on the basis of open-line shows. I find that offensive and stupid, quite frankly. (Newfoundland and Labrador Premier Danny Williams, quoted in Brautigam, 2008) Political communication and the mass media play a key role in Canadian democracy. Yet we know little about Canadians ’ ability to influence public policy directly through the media or how the media itself shapes political discourse and by extension, public policy (Blidook, 2008; Soroka, 2002a, 2002b). While political parties remain a primary conduit to express political preferences in modern democracies, their position as entrenched players in Canadian political theatre may be challenged. Some have argued that the mass media may be in the process of replacing political parties and interest groups as an accessible conduit of political communication between govern-ment and the governed (Leighley, 2004: 7). On one hand the suggestion that the mass media is replacing political par-ties is overly simplistic, if only because it ignores the filtering capacity of those who manage the media – those who are capable of agenda-setting. However, circumstances may exist where the thesis is applicable. These cir-cumstances would entail an unfiltered and unfettered access to the media by the polity, as well as some expectation that the target audience – those in posi-tions of political power and decision-making – are paying attention. In order to further explore the relationship between media and public pol-icy, we propose to examine the political effects of talk radio in the Canadian province of Newfoundland and Labrador.1 Specifically, we ask the research question: what impact does talk radio have on public policy in Newfoundland?2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».