STANDARD EOP-008-1 AND RETIREMENT OF ONE EXISTING RELIABILITY STANDARD EOP-008-0
Notice bibliographique
Résumé
this filing providing notice of one revised Reliability Standard, and the retirement of one existing approved Reliability Standard. Specifically, NERC provides notice of revised Reliability Standard EOP-008-1 – Loss of Control Center Functionality contained in Exhibit A to this petition; as well as concurrent retirement of existing Reliability Standard EOP-008-0 – Loss of Control Center Functionality. The proposed revised Reliability Standard EOP-08-1 was approved by the NERC Board of Trustees on August 5, 2010. EOP-008-1 will be made effective in accordance with the effective date provision contained in the proposed Reliability Standard, which reads: Effective Date: The first day of the first calendar quarter twenty-four months after applicable regulatory approval. In those jurisdictions where no regulatory approval is required, the standard shall become effective on the first day of the first calendar quarter twenty-four months after Board of Trustees adoption. EOP-008-0 is to be retired concurrent with the implementation of EOP-008-1. NERC’s notice consists of the following: � This transmittal letter; � A table of contents for the entire Notice of Filing; � A narrative description providing justification of the proposed Reliability Standard; � Reliability Standard EOP-008-1 (Exhibit A);
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».