Author manuscript, published in "International Conference on Computing in High Energy and Nuclear Physics (CHEP07), Victoria: Canada (2007)" DOI: 10.1088/1742-6596/119/6/062001 FERMILAB-PUB-07-462-CD DZero Data-Intensive Computing on the Open Science Grid
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. High energy physics experiments periodically reprocess data, in order to take advantage of improved understanding of the detector and the data processing code. Between February and May 2007, the DZero experiment has reprocessed a substantial fraction of its dataset. This consists of half a billion events, corresponding to about 100 TB of data, organized in 300,000 files. The activity utilized resources from sites around the world, including a dozen sites participating to the Open Science Grid consortium (OSG). About 1,500 jobs were run every day across the OSG, consuming and producing hundreds of Gigabytes of data. Access to OSG computing and storage resources was coordinated by the SAM-Grid system. This system organized job access to a complex topology of data queues and job scheduling to clusters, using a SAM-Grid to OSG job forwarding infrastructure. For the first time in the lifetime of the experiment, a data intensive production activity was managed on a general purpose grid, such as OSG. This paper describes the implications of using OSG, where all resources are granted following an opportunistic model, the challenges of operating a data intensive activity over such large computing infrastructure, and the lessons learned throughout the project. 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».