CIGARETTE IGNITION PROPENSITY TESTING – Second Series By
Notice bibliographique
Résumé
The ignition strength for a total of 54 brands of cigarettes was determined in accordance with the ASTM E2187-02b standard test method. Fifty-two (52) brands of cigarettes sold in Canada and 2 brands of Philip Morris's Merit cigarettes sold in the U.S. were tested. On the 15-layer filter paper assembly, 51 brands of the cigarettes sold in Canada produced 90 to 100% full-length burning. These cigarettes plus those 10 brands of the cigarettes tested previously (which produced 95 to 100% full-length burning) have a relatively high propensity to ignite upholstered furniture if lit and dropped on soft furnishings. These high percentages of full-length burns demonstrate the need to make cigarettes less prone to cause fires. Only 3 brands of the cigarettes tested were found to have a low ignition propensity. The More Menthol cigarettes produced 15% full-length burns on the 15-layer filter paper assembly and 27.5% full-length burns on the 3-layer filter paper assembly. The Merit Ultra Light cigarettes produced 15% full-length burns on the 15-layer filter paper assembly and 45% full-length burns on the 3-layer filter paper assembly. The Merit Ultima cigarettes produced only 5% full-length burns on the 15-layer filter paper assembly. i TABLE OF CONTENTS 1.0
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».