MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7097975088

31st Annual Precise Time and Time Interval (PTTI) MEeting ENHANCING GPS TIMING ENGINES USING WAAS SIGNALS

2016· article· en· W7097975088 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Frequency and Time Standards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal Positioning SystemEphemerisAssisted GPSTime to first fixSatelliteInterval (graph theory)Precision Lightweight GPS Receiver
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate timing sources are becoming a very important issue in the development of networked telecommunication systems. Since the early 1990’s, GPS has been exploited for this purpose. The common GPS time transfer technique is mostly used to minimize the timing error caused by satellite clock and ephemeris errors, and Selective Availability. This technique provides a typical timing accuracy of SO nanoseconds (I sigma). Currently, a new WAAS (Wide Area Augmentation System) is being developed under the authority of the FAA (Federal Aviation Adminisfration). This system is a SatelliteSased Augmentation System (SBAS) which will be used to enhance signal continuity, availability, and integrity to GPS receivers. WAAS is scheduled to be officially commissioned in the summer of 2000. This paper describes the features and performance of a GPS/WAAS Timing Engine developed by Marconi Canada. The paper will discuss the features of the WAAS system and how it can be used to dramatically decrease the timing errors of a GPS engine. Results obtained using a GPS simulator and live signals will be analyzed. Comparative results between a GPS only and a GPS/WAAS Timing Engine will be presented. Finally, additional features of the GPS/WAAS Timing Engine, such as TRAIM (Time Remote Autonomous Integrity Monitoring), will be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Frequency and Time StandardsTravaux en français237 207