MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7098038234

Designed by Andrea Cocks

2004· article· en· W7098038234 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Rights and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternational developmentPovertyAgency (philosophy)Citizen journalismDeveloping countryHuman rightsEquity (law)Sustainable development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxfam Canada is a non-profit, international development organization that works with community groups to help people attain better health and nutrition, more secure incomes and a stronger say in their future as well as responding in emergency situations. Oxfam Canada works in over 20 countries in Central and South America, the Caribbean, and Africa. In Canada, Oxfam educates people on issues of global poverty and advocates for positive changes in policies that directly affect the worlds poor (www.oxfam.ca). Oxfam Canada is one of the 12 Oxfam organizations around the world that form Oxfam International. The Horn of Africa Capacity Building Programme (HOACBP) is a bilateral programme entirely funded by the Canadian International Development Agency (CIDA) and managed by Oxfam Canada and Oxfam Québec, from 1997 to 2002. HOACBP supports groups and organizations that are grounded at the local level, engaged in non-formal education, information and communications, gender equality and justice. It promotes the principles of equity and participatory development through-out the Horn of Africa and supports organizations that espouse and reinforce these principles. Copyright permission to translate and/or reproduce this text in whole or in part is granted by Oxfam Canada, as long as the text is kept in its integrity and the author, Kingo J. Mchombu, and the publisher, Oxfam Canada, are acknowledged. Second edition published in 2004 by Oxfam Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Rights and DevelopmentTravaux en français237 207