MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7098044992

The ‘Stolen Generations ’ of Mothers and Daughters: Child Apprehension and Enhanced HIV Vulnerabilities for Sex Workers of Aboriginal Ancestry

2016· article· en· W7098044992 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApprehensionOddsLogistic regressionMultivariate analysisPovertyOutreachCohortPublic healthSex work
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The number of children in care of the state continues to grow in BC, Canada with a historical legacy of child apprehension among criminalized and marginalized populations, particularly women of Aboriginal ancestry and sex workers. However, there is a paucity of research investigating child apprehension experiences among marginalized mothers. The objective of the current analysis is to examine the prevalence and correlates of child apprehensions among female sex workers in Vancouver, Canada. Methods: Analyses were drawn from the AESHA (An Evaluation of Sex Workers Health Access, 2010-present), a prospective cohort of street and off-street SWs, through outreach and semi-annual visits to the research office. Bivariate and multivariate logistic regression were used to examine correlates of child apprehension. Results: Of a total of 510 SWs, 350 women who had given birth to at least one child were included in the analyses (median age = 37 yrs: IQR: 31–44 yrs). The prevalence of child apprehension among mothers was 38.3%, with 37.4 % reporting having been apprehended themselves by child welfare services. In multivariable analysis, servicing clients in outdoor public spaces (versus formal sex work establishments or informal indoor settings) (adjusted odds ratio, (aOR) = 2.73; 95%CI 1.27–5.90), history of injecting drugs (aOR = 2.53; 95%CI 1.42–4.49), Aboriginal ancestry (aOR = 1.66; 95%CI 1.01–2.74) were associated with increased odds of child apprehension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSex work and related issues→Travaux en français237 207→