Trials, Tribulations, and Transitions: A Case Study of the Huerta del Valle Community Garden
Notice bibliographique
Résumé
We, Zavi Engles and Ru Apt, would like to thank all of those involved in this project and the conducting of this research for their boundless support, input, and enthusiasm. In particular, we would like to thank L.M., the garden manager, for all of her patience in working with us and her passion and dedication to doing whatever necessary to make this project (and the research that will hopefully facilitate this project) succeed. L.M.’s entire family has also been endlessly hospitable to us, providing a second home for us in Ontario as well as comfort and support throughout the entire semester. We would like to thank the committed Huerta del Valle and the children from the Mira Loma Community Center walking club for persevering in their dedication to seeing this community project through. We would also like to thank our professors for their guidance in our learning process, internship experience, and ongoing research throughout the semester. We would like to acknowledge the Pitzer in Ontario’s Urban Fellow for going above and beyond her listed duties to support us and Huerta del Valle throughout the semester. Additionally, we would like to thank F.P., A.H., and O.P. for their contributions and support throughout the semester. Finally to all of our fellow Pitzer friends and cohorts in this community gardening project--thank you for the work you have done, the ways in which you have helped us,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,035 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».