stratification to compare their treatment of thought through geological images. In addit...
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Strata and Sediment under the Fog focuses on geological landscapes and how they are a stand-in for the mind’s landscape. This article looks at how American artist Robert Smithson describes the mind through geological landscapes in his writings and how Canadian artist Paterson Ewen diagrammatically represents the organization of rocks. The work of these two artists is considered according to the philosophies of Gilles Deleuze and Immanuel Kant—two philosophers who rely on geological and geographical models and metaphors to communicate the function of thought. Robert Smithson’s drawings of grand scale Earth-works and Paterson Ewen’s paintings of colossal earthly phenomena consider the landscape from a geological perspective. In Smithson’s art, geology is a stand-in for the topography of the mind. Ewen, for his part, sees in geological structures a matrix of organizational processes. Both artists create geological landscapes to communicate a spatial image of the mind which brings their artistic endeavours on to the plane of a particular philosophical programme. When philosophers attempt to sketch out the landscape of the mind, they resort to a rhetorical constellation associated with geography and, more precisely for the purpose at hand, geology, in order to communicate a spatial image of thought. Geology allows both artists and philosophers to produce an illustration of thought that puts the emphasis on the notion of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».