Harvest Management of Tundra Swans Cygnus columbianus in North
Notice bibliographique
Résumé
Sport hunting of Tundra Swans in the U.S. is regulated under provisions o f the Migratory Bird Treaty Act o f 1918. Management plans cooperatively developed and agreed to between Flyway Councils and Federal wildlife agencies in Canada and the U.S. prescribe allowable harvest levels and provisions for regulating it. Harvests are managed by Eastern and Western Populations. Presently, hunts are authorized in specific locations during fall migration in the States o f Alaska, Montana, Nevada, North and South Dakota, and Utah and on wintering areas in the States o f New Jersey, North Carolina, and Virginia. A specified number of permits are approved by the USFWS to participating states allowing each applicant to take one Tundra Swan per season. During 1979-88, the number of permits to harvest Western Population swans has averaged 3,552 per year. Of these, 1,075 swans are retrieved and 2 15 unretrieved. During 1986-88, an average of6,467permits have been issued to harvest Eastern Population swans. Of these, an average of 2,6 17 swans are retrieved and 302 unretrieved. In recent years, about 10,000permits are issued and account fo r a total kill o f about 4,200 annually, including retrieved and unretrieved. Of this amount, 70 % are derivedfrom the Eastern Population and 30 % results from the Western Population. These harvest estimates account for less than 3 % of the pre-season winter population estimate and are below the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».