ORIGINAL PAPER The inhibitors of apoptosis (IAPs) as cancer targets
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Apoptosis has been accepted as a fundamental component in the pathogenesis of cancer, in addition to other human diseases including neurodegeneration, coronary disease and diabetes. The origin of cancer involves deregulated cellular proliferation and the suppression of apoptotic processes, ultimately leading to tumor establishment and growth. Several lines of evidence point toward the IAP family of proteins playing a role in oncogenesis, via their effective suppression of apoptosis. The central mechanisms of IAP apoptotic suppression appear to be through direct caspase and pro-caspase inhibition (primarily caspase 3 and 7) and modulation of, and by, the transcription factor NF-kappaB. Thus, when the IAPs are over-expressed or over-active, as is the case in many cancers, cells are no longer able to die in a physiologically programmed fashion and become increasingly resistant to standard chemo- and radiation therapies. To date several approaches have been taken to target and eliminate IAP function in an attempt to re-establish sensitivity, reduce toxicity, and improve efficacy of cancer treatment. In this review, we address IAP proteins as therapeutic targets for the treatment of cancer and emphasize the importance of novel therapeutic approaches for cancer therapy. Novel This work was supported by funds from the Canadian Institutes of Health Research (CIHR) (to R.G.K). Allison M. Hunter—recipient of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».