MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7098101073

Optimum currency areas: a policy view "

2016· article· en· W7098101073 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Theory and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurrencyDiversification (marketing strategy)Subject (documents)EndogeneityOpenness to experienceDebtEconomic and monetary unionRelation (database)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robert Mundell's pathbreaking article on the theory of optimum cur-rency areas could nowadays seem an abstract intellectual exercise with no immediate bearing on the policy issues of half a ceritury ago. On rereading his paper, however, this impression soon evaporates. In the introduction, Mundell (1961, p. 657) denies that "the question is pure-ly academic", drawing attention to new projects of economic integra-tion, Canada's experiment with flexible exchange rates and a better understanding of the functions of money in relation to problems of economic policy. Economic theories are often revamped when the is-sues they deal with become topical. The theory of optimum currency areas is a case in point. Its recent revival in connection with the launching of Economic and Monetary Union is but the latest instance of renewed interest stimulated by the process of European economic integration: in the early post-war years with the establishment of the first European institutions and the Common Market; after the publica-tion of the Werner Report in 1970 and, finally, upon the signing of the Maastricht Treaty. A vast literature then grew out of Mundell's semi-naI paper, introducing further optimum principles. In the last decade, however, nove! theoretical deve!opments have given the subject a new twist. In the traditional approach, optimality depends on exogenous criteria- labour mobility, openness to trade, product diversification and several others- reflecting the once-do mi-nant Keynesian paradigm. The recent equilibrium approach instead emphasizes the endogeneity of optimality criteria, bringing the analy-sis of the subject into line with the new classical macroeconomics. o Banca d'Italia, Ufficio Ricerche Storiche, Roma (Italy); e-mai!:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,015
Communication savante0,0130,020
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0080,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEconomic Theory and PolicyTravaux en français237 207