The Final Demise of Unfair Debtor Discrimination?- Comments on Ms Krueger's Speeches*
Notice bibliographique
Résumé
During the last few weeks of the year 2001 a fairly old proposal to solve the debt crisis of Southern countries has regained momentum – applying the principles of domestic insolvency proceedings to sovereign states. Anne Krueger's (2001a, 2001b) recent speeches proposing to "mimick " domestic insolvency laws are a very useful contribution to the issue of debt mana-gement. Her first speech in Washington seems to have been the one falling stone taking the whole stonewall with it. Eventually this economically sensible idea has gained street credibi-lity in Wall Street. The taboo of discussing insolvency is finally overcome. Anne Krueger's speech in November 2001 followed several statements in favour of sovereign insolvency. The Secretary the US Treasury, Paul O’Neill, was the first influential politician publicly confirming the usefulness of an international insolvency procedure for sovereign governments. This idea was seconded by the British Chancellor of the Exchequer, Gordon Brown, and the Canadian Finance Minister, Paul Martin, a bit later. In a recent paper two em-ployees of the Bank of England and the Bank of Canada, Andy Haldane and Mark Kruger (2001, p.13), propose a standstill arguing that sovereign debtors need the safe harbour which bankruptcy law provides in a corporate context: "Everyone accepts this as an important part of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,061 | 0,047 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».