Deterministic Secure Direct Communication Using Ping-pong Protocol without Public Channel”, quant-ph 0301048
Notice bibliographique
Résumé
Based on an EPR pair of qubits and allowing asymptotically secure key distribution, a secure communication protocol is presented. Bob sends either of the EPR pair qubits to Alice. Alice receives the travel qubit. Then she can encode classical information by local unitary operations on this travel qubit. Alice send the qubit back to Bob. Bob can get Alice’s information by measurement on the two photons in Bell operator basis. If Eve in line, she has no access to Bob’s home qubit. All her operations are restricted to the travel qubit. In order to find out which opeartion Alice performs, Eve’s operation must include measurements. The EPR pair qubits are destroyed. Bob’s measurement on the two photons in Bell operator basis can help him to judge whether Eve exist in line or not. In this protocal, a public channel is not necessary. PACS numbers: 03.67.Hk, 03.65.Ud, 03.67.Dd The idea of quantum cryptography was first proposed in the 1970s by Stephen Wiesner [1] and by Charles H. Bennett of IBM and Gilles Brassard of The University of Montreal [5]. The motive that we build quantum-mechanical communications channels is not only to transmit information securely without being eavesdropped on but also to transmit information more efficiently. We consider that quantum channel is secure because that quantum physics establishes a set of negative rules stating things that cannot be done [2]: (1) One cannot take a measurement without
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».