Performance Measurement Program Results for information.
Notice bibliographique
Résumé
MPMP is a performance measurement and reporting system that promotes local government transparency and accountability. It also provides municipalities with useful data to make informed municipal service level decisions while optimizing available resources. All Ontario municipalities are required to report MPMP efficiency and effectiveness measures for services provided by their municipality. The program contributes to improved delivery of municipal services across Ontario by providing a standardized set of efficiency and effectiveness measures for key service areas. By reporting MPMP results to the public, Ontario municipalities are achieving a level of transparency and accountability which has gained both national and international recognition. All municipalities are required to report data for 2013 MPMP measures to the Ministry by May 31, 2014 and to the public by September 30, 2014. Municipalities are asked to notify their regional Municipal Services Office of the date when and method how they reported their MPMP results to the public. Municipalities determine the best way to report to the public and can use the reporting templates provided by the Ministry. For the 2013 reporting year, MPMP measures are the same as those for 2012 – with the exception of measures for Building Permits and Inspection Services. After reviewing historical MPMP data, and in consultation with municipal experts, the Ministry has revised these measures so that they provide a clearer picture of municipal practices. The MPMP is a tool for comparison of results, which can help start a dialogue and advance local government priorities of efficiency and effectiveness in service delivery and accountability to the public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».