MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7098136731

Accepted for Publication in the Astrophysical Journal Preprint typeset using L ATEX style emulateapj DYNAMICS OF THE GLOBULAR CLUSTER SYSTEM ASSOCIATED WITH M87 (NGC 4486). I. NEW CFHT MOS SPECTROSCOPY AND THE COMPOSITE DATABASE

2001· article· en· W7098136731 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobular clusterObservatoryGalaxyTelescopeSpectrographGalaxy clusterPopulationProper motion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a comprehensive database of kinematic, photometric and positional information for 352 objects in the field of M87 (NGC 4486), the central giant elliptical galaxy in the Virgo cluster; the majority of the tracers are globular clusters associated with that galaxy. New kinematic information comes from multi-slit observations with the Multi-Object Spectrograph (MOS) of the Canada-France-Hawaii Telescope (CFHT), an investigation which has added 96 new velocities to and confirmed many of the earlier values in a pre-existing dataset of 256 velocities published elsewhere. The photometry, consisting of magnitudes and colors in the Washington (T1, C-T1) system, is based on CCD observations made at the Cerro Tololo Inter-American Observatory (CTIO) and the Kitt Peak National Observatory (KPNO). The composite database represents the largest compilation of pure Population II dynamical tracers yet identified in any external galaxy; moreover, it extends to larger spatial scales than have earlier investigations. The inclusion of photometric information allows independent study of the distinct red and blue sub-populations of the bimodal GCS of M87. In a companion paper (Côté et al. 2001), we use this powerful dataset to analyse the present dynamical state of the M87 globular cluster system, and consider the question of its interaction and formation history. Subject headings: clusters: globular, galaxy formation 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2840,198

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207