Printed In U SA. Rates of Transcervical and Pertrochanteric Hip Fractures in the Province of
Notice bibliographique
Résumé
Two distinct subtypes of hip fracture, transcervical and pertrochanteric, can be distinguished on the basis of the anatomical location of the injury. While the epidemiology of hip fractures has been well described, typically, little or no distinction is made between these subtypes. The objective of this study was to compare and contrast age- and sex-specific rates of transcervical and pertrochantenc fractures in Quebec, Canada. The data for this study were obtained from a database containing records of all persons discharged from all hospitals in Quebec from 1981 to 1992. Rates of hip fracture were calculated by using the population aged 50 years and older as the denominator, and changes in rates over time were assessed using Poisson regression. There were no statistically significant trends in the changes in rates over time (i e., 95 percent confidence intervals overlapped the null value). Among women below age 70 years, transcervical fractures were more common, whereas among older women, pertrochantenc fractures predominated. Among men, pertrochanteric fractures predominated at all ages. There was a marked seasonal vanation in the occurrence of all hip fractures combined: Compared with the summer months, the relative nsk of all hip fractures dunng the winter was 1.32 (95 percent confidence interval 1.28-1.36). The results of this study indicate that the two subtypes of hip fracture, transcervical and pertrochanteric, have different patterns of occurrence, suggesting different nsk factor profiles. Clearly, a multidisciplinary research approach is needed before it will be possible to untangle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».