MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7098171037

© 2003 Kluwer Academic Publishers. Printed in the Netherlands. 419 Ecosystem-scale flux of CO2 from a restored vacuum harvested peatland

2003· article· en· W7098171037 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeatEddy covarianceEvapotranspirationCarbon dioxideHydrology (agriculture)Flux (metallurgy)DrainageEcosystem respirationVegetation (pathology)Carbon fibers
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At the ecosystem scale, the water and gas exchange processes are strongly coupled. Drainage and removal of a peatland’s surface vegetation cover for peat harvesting alters its hydrology, and as a direct consequence the carbon budget. Previous studies have measured peatland-atmosphere carbon exchange using the chamber methodology. These studies have indicated that the spatial and temporal variability is large, suggesting the need for continuous ecosystem-scale measurements. This paper presents ecosystem scale measurements of the atmospheric exchange of water and carbon dioxide (CO2) from a restored vacuum-harvested peatland in eastern Québec, Canada, using the eddy correlation measurement approach. Results indicate that the adopted restoration practices reduce the loss of water from the peat. Evapotranspiration from the restored site was 20 and 25 % less than that from an adjacent abandoned comparison site in 2000 and 2001 respectively. However, CO2 emissions remain large during non-snow periods (478 and 468 g C m−2 in 2000 and 2001, respectively). The blockage of drainage ditches and the existence of a mulch cover at the site keep the moisture and thermal conditions more or less constant. Consequently, the CO2 flux, which is predominantly soil respiration, is strongly controlled by peat temperature fluctuations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6570,580

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitation→Travaux en français237 207→