ARCTIC VOL. 66, NO. 4 (DECEMBER 2013) P. 459 – 462 Calton Point or Catton Point? A Misprinted Toponym on the Yukon Coast
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT. Capt. John Franklin’s account of his journey along the western Arctic coast of North America presents two spellings of the toponym he gave to the point at the eastern end of Workboat Passage, the strait between Herschel Island and the mainland. “Pt. Catton ” is printed in the text, and “Pt. Calton ” on the accompanying map compiled by Lt. E.N. Kendall. One of these must be a misprint. Catton Point and Calton Point have been used by the National Topographic System and on Canadian hydrographic charts. Calton Point was adopted by the Government of Canada for use in November 1962. However, Catton Point is almost certainly the intended toponym after the Rev. Thomas Catton, FRS (c. 1758 – 1838), President of St. John’s College, Cambridge (1819 – 22), and tutor when John F.W. Herschel arrived at the college in 1809. Catton was one of 13 fellows of the Royal Society honoured by Franklin in northern Yukon. No Calton has ever been elected to the Royal Society or included in the Dictionary of National Biography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,102 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».