Notice bibliographique
Résumé
(WDFW) co-lead an ecosystem study of the Puget Sound called the Puget Sound Nearshore Ecosystem Restoration Project (PSNERP). The study commenced in federal Fiscal Year (FY) 2001 and is scheduled to conclude in FY 2012. The purpose of the study is to evaluate significant ecosystem degradation in the Puget Sound Basin; to formulate, evaluate, and screen potential solutions to these problems; and to recommend a series of actions and projects to restore and preserve critical nearshore habitat. The second phase of work, which will entail implementing process-based restoration projects, will commence when the study is completed and federal and state restoration funds are dedicated for necessary projects. These projects will be carried out to improve the integrity and resilience of ecosystem processes and to promote environmental and human health and well being. The geographical domain of the study area extends along 2,500 miles of shoreline from the Canadian border, through Puget Sound, and along the Strait of Juan de Fuca to Cape Flattery. PSNERP defines the nearshore as the area that extends from the top of shoreline bluffs or upstream in estuaries to the head of tidal influence waterward to the deepest extent of the photic zone. The protection and restoration of nearshore habitats in Puget Sound requires the application of recovery actions or “management measures ” that address nearshore ecosystem processes, functions, and structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».