Recent Progress in Applied and Computational Harmonic Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Wavelet theory has been extensively developed in the function space L2 and discrete wavelet transform has successful applications in many areas. However, to understand better the performance of different discrete wavelet transforms, it is important to investigate their underlying discrete wavelet systems in l2. Though some preliminary results have been found recently, despite the fact that stability is a key issue in mathematical foundation of wavelet theory, results on stability of discrete wavelet systems in l2 have been barely developed so far. In the meantime, in recent years, to better handle edge singularities, it is realized that redundant wavelet transform is often preferred by providing better directionality and flexibility. Many different directional systems such as curvelets, framelets, and shearlets have been proposed in the literature. The hard/soft thresholding is theoretically optimal for discrete wavelet transform using orthogonal wavelet filter banks. Because the associated redundant transform is no longer orthonormal, it is not known so far what is the theoretically optimal thresholding strategies for redundant transforms, in particular, for the problem of image denoising. Research teams at University of Calgary and University of Alberta are currently collaborating together to investigate the discrete wavelet system associated with complex tight framelet filter banks and are exploring the thresholding strategies for such redundant transforms using Gaussian scale mixture, which has the capability to cope with correlated noise with superior performance. The idea of using patches
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».