Notice bibliographique
Résumé
The long-term goal of this work is to develop a set of tools that can be used to determine insitu values for certain sediment geotechnical properties that are needed to predict the potential for burial when various objects such as mines impact the sea bottom. OBJECTIVES The principal objective of this work has been to develop a set of mechanical, remote-sensing tools that will permit the determination of the main geotechnical variables that control mine burial in the bottom. These variables include the shear strength of both soft, fine-grained sediments and coarser, dilative granular sediments. A further objective is to understand better the response of typical near-shore deposits composed of layered fine and coarse sediment. APPROACH Over the past several years our field work has led to the development of a number of remote-sensing tools that have direct application to the problem of mine burial prediction. As an example, the penetration resistance measured by several different types of probe that we have developed is directly related to the bearing capacity of the sediment which is of prime importance in studies of mine burial in the seafloor. These probes include XBP, an expendable bottom penetrometer, PROBOS, a modified version of the Canadian STING penetrometer and a quasistatic penetrometer, STATPEN, that measures both cone and sleeve penetration resistance to a depth of 2 meters into the sea floor. The XBP probes have been used to map critical areas in recent NATO exercises aimed at “Rapid
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».