2008 North American Society for Sport Management Conference (NASSM 2008)
Notice bibliographique
Résumé
The 2010 Olympic and Paralympic Winter Games are becoming a turning point in both the Canadian sport system (e.g., increased focus on amateur (winter) sports, increased cooperation between actors in the system) and the Olympic Movement (e.g., presentation of the Games ' Multi Party Agreement, MPA, signed in the Bid phase, as a good tool for focusing and coordinating government involvement in the Games by the International Olympic Committee). As well, there is a growing sense of needing to empirically validate and quantify the commonly attributed benefits of hosting major sporting events; for example, do they increase sport participation at the grass-roots level; what is the extent of the economic impact across the country; can they effectively foster knowledge creation and transfer mechanisms, as well as cooperation, among key stakeholders? In Canada-and arguably in the rest of the world-there is a growing movement for accountability related to the public funding of mega events like the Olympic Games(i.e. evidence-based policy development). But how is this performance and accountability determined, measured, used? We will present an emerging partnership between academia and the Canadian federal government in relation to measuring performance and examining accountability. First, we will argue that a solid understanding of accountability in relation to the 2010 Winter Games must include topics such as 1) evaluating the extent of planning of performance and accountability mechanisms and compare with the actual outcomes (e.g., definitions, processes, complementarity of mechanisms, impact of bureaucracy, and transparency considerations); 2) determining who is accountable to whom and for what; 3) determining the perspective of the other stakeholder groups related to the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,342 | 0,208 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».