Notice bibliographique
Résumé
1. It was accidentally found that methods of silvering synaptic end-feet sometimes blackened Golgi's 'internal reticular apparatus ' in neurones of the central nervous system of the cat. 2. A method of achieving this consistently was worked out: (a) paraffin sections are coated with a collodion membrane; (b) the collodion membrane is soaked in silver nitrate; (c) the silver nitrate is reduced to metallic silver with a buffered formaldehyde solution; (d) steps (b) and (c) are repeated until the sections appear quite black; («) the silver attached to structures other than the Golgi apparatus is removed with a ferricyanide/thiosulphate bleach; (/) the section is 'toned ' with gold chloride, fixed in thiosulphate, and washed thoroughly; (g) the section is dehydrated, cleared, and finally mounted in Canada balsam, DPX, or similar media. Results: Golgi-apparatus, black; connective-tissue fibres, black; axons, grey to black; everything else is light grey or colourless. 3. A tentative hypothesis is advanced to explain the results obtained. 4. The following advantages are claimed for the new method: the cytoplasmic reticulum thus blackened resembles that seen in living neurones with the interference microscope; special methods of fixation are not required; the cytoplasmic reticulum of given cells can be studied before and after silvering; and serial sections of the same piece of tissue can be used for histochemical purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,614 | 0,462 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».