Canadian Journal of Sociology Online November-December 2006
Notice bibliographique
Résumé
answers this question negatively: “Don’t read him writing on the death of others … Don’t talk too much about yourself … Don’t make too much of his own ‘last words ’ in Le Monde on 19 August, 2004. ” Gaston also found a positive way to proceed – to read Glas, the only book he says he could read – a book that tells “you how not to monu-memorialize, to idealize and interiorize the ‘father ’ as an act of mourning ” (2). Gaston successfully follows Derrida’s warning against the dangers of mourning. This is especially difficult as he is writing at a time when the sense of loss is profound, the fifty-two days following Derrida’s funeral, when the dangers of reappropriation, narcissistic pathos, and cannibalistic consumption of the other are so present (Derrida, 2001: 159, 168, 225.) Gaston’s focus is the gap because with representation a gap immediately appears between a thing and its double. We find Gaston unwilling and unable to mourn the death of Derrida. Rather than visiting Derrida’s grave when in Paris, he goes to the book shops PuF and Vrin at Place de la Sorbonne and La Hune on Saint Germain where he buys more of Derrida’s books – to keep reading – to keep writing – in the gap between death and a time of mourning which can never arrive, but arrived the first time we read Derrida, and knew one day the great vessel would lay emptied of its prose. We know this with all writers who move us, who touch us in some deeper way, and reading
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,340 | 0,079 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».