MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7098285112

A Narrative Study of Counsellors ’ Understandings of

2016· article· en· W7098285112 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousNarrativeSpiritualityCultural competenceCultural environmentCultural influenceStory telling
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eight non-Indigenous counsellors who temporarily lived in Nunavut to serve Inuit cli-ents were interviewed regarding what they learned about Inuit spirituality during their cultural immersion experience. They were also asked about how they applied their understandings of the Inuit spiritual worldview in their professional practice. Counsel-lors ’ narratives of their experiences in Nunavut revealed an understanding of the unity of humans and the natural environment in Inuit spirituality, alternate versions of real-ity, and diverse religious beliefs and rituals. Counsellors ’ reflective practice facilitated a search for culturally meaningful explanations of clients ’ presenting problems, as well as the use of culturally appropriate healing methods. résumé Huit conseillers non autochtones ayant temporairement vécu dans le Nunavut pour servir des clients inuits ont été interviewés à propos de ce qu’ils ont appris de la spiri-tualité inuite au cours de leur immersion. On leur a aussi demandé comment ils ont appliqué leurs compréhensions de la vision spirituelle du monde inuit dans leur prati-que professionnelle. Les narrations qu’ont faites les conseillers de leurs expériences au Nunavut ont révélé une compréhension de l’unité des humains et du milieu naturel dans la spiritualité inuite, des versions différentes de la réalité et de diverses croyances et rituels religieux. La pratique réflective des conseillers a facilité une recherche d’expli-cations significatives au plan culturel chez les clients présentant des problèmes, de même que l’utilisation de méthodes de guérison adaptées à la culture. The importance of spirituality in counselling Indigenous clients is increas-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,006
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207