ASSINIBOINE RIVER WATER QUALITY STUDY LAKE OF THE PRAIRIES TO THE CITY OF
Notice bibliographique
Résumé
the western portion of Manitoba to its confluence with the Red River within the City of Winnipeg. Roughly 60 % (24,900 km2) of the relatively large watershed is within the province of Manitoba and drains an area dominated by agriculture and populated with about 800,000 people. The Assiniboine River is used for recreational activities such as boating, canoeing, water skiing, fishing, and swimming and is the drinking water source for the cities of Brandon and Portage la Prairie. The river provides essential habitat for about 40 species of fish and its shoreline supports numerous plant and animal species. Water drawn from the river is used for irrigation and for facilities such as food processing industries. The Assiniboine River is also the recipient of treated effluent from a number of municipal and industrial wastewater treatment facilities. In response to questions regarding the impact of development along the Assiniboine River, two major studies were undertaken on the lower reaches of the Assiniboine River (Cooley et al. 2001a and b, and North/South Consultants Inc. and Earth Tech (Canada) Inc. 2002). Both studies address the effect of nitrogen and phosphorus inputs on the growth of algae and the associated impacts on downstream water uses. However, the reach of the Assiniboine River
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».