Printed in U.S.A. Validation of a New Formula for Calculating the Energy Requirements
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT. In a previous study, we analyzed the roles of the estimated basal energy expenditure (EBEE) calculated by the Harris-Benedict equation, caloric intake (CI), total burn sur-face area (TBSA), body temperature (Temp) and number of post-burn days (PBD) in order to estimate the resting energy expenditure (EE) of burn patients. By multiple regression analysis we found that the measured EE (MEE) is best approx-imated by the following formula:-4343 + (10.5 x %TBSA) + (0.23 X CI) + (0.84 X EBEE) + (114 X Temp ("C))- (4.5 X PBD), r = 0.82, p < 0.001, (Toronto formula (TF)). To validate this, 10 patients with a mean TBSA of 49.1 k 5.5 % had their resting MEE done by indirect calorimetry when fed either by the TF or by 2 x EBEE. The caloric intake when on 2 x EBEE was 3260 k 45 kcal/day which significantly exceeded the MEE (2765 f 101 kcal/day, p < 0.001). The caloric intake when on
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,035 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».