Dinoflagellates from the Miocene Rudeis and Kareem formations borehole GS-78-1, Gulf of Suez, Egypt
Notice bibliographique
Résumé
The Miocene Rudeis and the Kareem formations encountered in the Neogene part of the GS-78-1 borehole, Gulf of Suez produced diverse assemblages of dinoflagellate cysts, spores and pollen. The Early Miocene (Burdigalian) age assigned to the Rudeis Formation and the Early-?Middle Miocene (Langhian–Serravallian) age postulated for the Kareem formation is based on the presence of dinoflagellate cysts. These offer a good basis for biostratigraphic correlation of the Miocene deposits in the Gulf of Suez with those in the Nile Delta and Sinai in Egypt, and also with those present in key sections from the Mediterranean, the Canadian offshore sequences, Northwest Europe and from the North Atlantic. The terrestrial palynoflora (spores and pollen) affords no really precise, independent testimony as to the age of the samples, apart from being generally indicative of a Neogene age, in accord with the established gross age of the sediments, derived mainly from planktonic forams, calcareous nannoplankton and dinoflagellate cysts. The Rudeis Formation was deposited in a relatively deep water environment, based on the abundance fluctuations in miospores and dinoflagellates. However, the miospores recovered from the Rudeis Formation give an equivocal signal with respect to de-positional environment. Such observed incursions of terrestrial elements in the Rudeis Formation could indicate that they might have been carried about within the basin of deposition by the waters of the Mediterranean Sea, or that they were displaced into a deep water setting. The overlying Kareem Formation was identified as an outer continental shelf deposit to upper bathyal (distal)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».