MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7098337864

Radar efficiency and the calculation of decade-long PMSE

2016· article· en· W7098337864 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadarBackscatter (email)LatitudeNoise (video)Polar
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The Resolute Bay VHF radar, located in Nunavut, Canada (75.0 ◦ N, 95.0 ◦ W) and operating at 51.5 MHz, has been used to investigate Polar Mesosphere Summer Echoes (PMSE) since 1997. PMSE are a unique form of strong co-herent radar echoes, and their understanding has been a chal-lenge to the scientific community since their discovery more than three decades ago. While other high latitude radars have recorded strong levels of PMSE activities, the Resolute Bay radar has observed relatively lower levels of PMSE strengths. In order to derive absolute measurements of PMSE strength at this site, a technique is developed to determine the radar efficiency using cosmic (sky) noise variations along with the help of a calibrated noise source. VHF radars are only rarely calibrated, but determination of efficiency is even less com-mon. Here we emphasize the importance of efficiency for determination of cross-section measurements. The signifi-cant advantage of this method is that it can be directly ap-plied to any MST radar system anywhere in the world as long as the sky noise variations are known. The radar ef-ficiencies for two on-site radars at Resolute Bay are deter-mined. PMSE backscatter cross-section is estimated, and decade-long PMSE strength variations at this location are in-vestigated. It was noticed that the median of the backscatter cross-section distribution remains relatively unchanged, but over the years a great level of variability occurs in the high power tail of the distribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComputational Physics and Python ApplicationsTravaux en français237 207