INTERROGATING "AFRICAN DEVELOPMENT " AND THE DIASPORAN REALITY
Notice bibliographique
Résumé
The &dquo;development&dquo; obituary has been written if not already read (see also Sachs, 1992). The valorization of international devel-opment is today justifiably replaced with the pillorization of so-called development. In fact, it does not require any great sense of intellectual imagination to accede that international development as we ’ have all come to know and understand has met with disap-pointment in Africa. Today, the euphoria of international develop-ment has worn thin in the minds of many local peoples. This is, in part, because so-called development has come at a high human, ecological, political, and ethical cost to Africans. The development agenda has literally put to shame the assumption of innocence. Development, with an emphasis on materialization/materialism, has been uneven, uncertain, and inequitable. Any economic gains have been spurious at best and disproportionately channeled to the already wealthy segments of society. What has been institutionalized as development has actually been an economic boom to trans-national corporate capital interests in Africa. Perhaps, what is dis-turbing is that meanwhile, the social, spiritual, emotional, and psy-chological aspects of development remain largely unaddressed. INTERROGATING DEVELOPMENT These observations are not merely rhetorical. As argued else-where (Dei, 1993), it is incumbent on those engaged in development This article originally was presented at the annual conference of the Canadian
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».