on Alternative Therapies of the Canadian Breast Cancer Research Initiative
Notice bibliographique
Résumé
This article on 714-X completes the series that reviews the evidence for the safety and ef-fectiveness of 6 unconventional therapies commonly used by Canadian cancer patients. The purpose and methodology of the review appear in part 1 (CMAJ 1998;158[7]:897-902). Annotated bibliographies providing more detailed references are available in print from the Canadian Breast Cancer Research Initiative (CBCRI; address appears at end of arti-cle). [The annotated bibliography also includes references pertaining to the somatoscope de-veloped by Gaston Naessens, creator of 714-X, and to Naessens ’ theories of the infective causes of cancer.] The reference lists and the lay summaries of the task force’s findings on the 6 therapies (published in 1997) can be found on the CBCRI’s Web site (www.breast.cancer.ca). The following article adapts the lay summary on 714-X for clini-cians and provides references for the key findings. [Copies of this and other articles in the series can be found on CMAJ’s Web site (www.cma.ca/cmaj/series/therapy.htm).] The product 714-X was developed in Canada by Gaston Naessens, aFrench-born scientist and researcher who has worked out of a privatelyfinanced laboratory in Quebec for more than 30 years. Early in his ca-reer Naessens developed the “somatoscope, ” a specialized microscope that en-abled him to examine fresh, unstained human blood at a significantly higher mag-nification than was possible with an ordinary light microscope.1 (The later
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».