MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7098375910

Supporting Employees Who Deploy: The Case for Financial Assistance to Employers of Military Reservists.” C.D. Howe Institute Backgrounder 123

2015· article· en· W7098375910 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Scientific and Economic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnintended consequencesWork (physics)Service (business)Job lossCorporate governanceFinancial crisisMilitary service
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this issue... Given the key roles Canadian reservists play in meeting Canada's increasing domestic and international security demands, policymakers need to rethink who pays for employer costs when employees deploy. NO. 123, JANUARY 2010 GOVERNANCE AND PUBLIC INSTITUTIONS Military reservists have become a vital component of Canada’s forces at home and abroad, and like their counterparts in the regular forces, provide a service for all Canadians. However, owing to recent federal and provincial job protection legislation, employers of reservists tend to bear a disproportionate share of the costs when their employees are deployed overseas or domestically. If reservists choose to take on full-time military duties, their civilian employer’s search for a temporary replacement worker of equal skill represents a genuine and potentially significant cost. An unintended consequence of the current policy framework is that relationships among employers, reservist employees, and the military can be eroded. Canadian employers of reservists and the Canadian Forces need to work together to restore and strengthen that relationship, in combination with policy reforms at the federal level. Given the key roles Canadian reservists play in meeting increasing domestic and international security demands, policymakers need to rethink who pays for employer costs from the temporary loss of an employee and how this, in turn, affects a reservist’s smooth transition away from – and back to – civilian life. This Backgrounder urges financial assistance for employers who incur costs by protecting the jobs of reservists who choose to serve full-time in the military. Such a program would target the provision of higher levels of benefits to firms likely to suffer disproportionately from the loss of an employee, therefore shifting the costs of some military operations from a few employers to all taxpayers, but at a low price. A Canadian system of financial assistance for employers would more equitably distribute the costs of national defence actions that benefit all Canadians, and be fair to the general public. ABOUT THE INSTITUTE

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0230,005
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0050,006
Intégrité de la recherche0,0400,031
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiverse Scientific and Economic Studies→Travaux en français237 207→