Return Migration: The Role of Social Networks and Family Relations
Notice bibliographique
Résumé
Our paper studies young East Asian adults ’ intention to return to their native homes after studying in a Canadian university in order to meet their social commitments and follow their paths of social opportunities. Return migrants are important members of the global creative class, attractive to fast-growing cosmopolitan economies in Asia, but have mainly been stud-ied as an individualistic rational economic responses to the region’s burgeoning economic opportunities. While global economic opportunities are important in influencing youths ’ re-turn migration to their country of origin, we find that social networks and other social struc-tures are also central. We focus on two levels of institutional and social structures that con-tribute to these youths ’ transnationalism and the consequences. 1) Regulations affecting returnees ’ opportunities and rights. 2) transnational social relations and networks that work within these regulations. In this exploratory study we conducted qualitative interviews with 27 youths from East Asia. They were the same age, as new graduates from university, We distinguished three types of migrants by their birth and migration cohort: newcomers to: 2nd generation immigrants, who were born in Canada, the host country, 1.5 generation immigrant youth, who were born in the country of origin, and immigrated to Canada as youngsters, and foreign students in Canada on international student visas. We found that social relations were powerful forces prompting youth’s intention to return, and their transnationalism was espe-cially important. Those youth most wanting to return, had families which interacted with their countries of origin. These transnational contacts gave youth their own transnational social re-lations, that reinforced youth’s intent to return. Apart from international students, the most likely returnees are the 1.5 generation with parents that have kept contact with their Asian home, giving their children a chance to build their own Asian networks. Least likely to return are 2nd generation youth without their own social ties to Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».