creeping snowberry Status: State Sensitive
Notice bibliographique
Résumé
General Description: A creeping, slender-stemmed perennial shrub with alternate, in-turned leaves less than in (4 to 10 mm). The white flowers are four-lobed and grow singly in the leaf axils. The flowers are subtended by two prominent bracts. The aromatic berry is clear white and less than in (3 to 5 mm) thick. Identification Tips: Creeping snowberry is not a true snowberry (Symphoricarpos) but rather a Gaultheria, closely related to salal (Gaultheria shallon) and wintergreen (Gaultheria procumbens). It can be distinguished from other species of Gaultheria by its four-lobed flowers (flowers of the other species are mostly five-lobed), its small leaves, and its white fruit. Phenology: Identifiable May through June. Range: The species occurs from Labrador west to British Columbia, south into northern Idaho and northeastern Washington. In Washington, it has been found in Pend Oreille and Snohomish counties. Habitat: This species occurs in sphagnum bogs and forests. Common associates include Alder (Alnus spp.), Engelmann spruce (Picea engelmannii), Douglas fir (Pseudotsuga menziesii), hemlock (Tsuga heterophylla), bryum moss (Bryum spp.), starflower (Trientalis spp.), birch (Betula spp.), sedge (Carex spp.), and woodland horsetail (Equisetum sylvaticum). Ecology: Gaultheria hispidula occurs among areas of moist sphagnum and standing water in fir/spruce coniferous forests. It is frequently found growing in dense mats trailing over downed logs, stumps, and mossy patches. State Status Comments: This species is known from eight recent occurrences in Pend Oreille County and one recent occurrence in Snohomish County. Inventory Needs: Known occurrences should be revisited. The development of a species management guide would be helpful. Known distribution of Gaultheria hispidula
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».