Preprint typeset using L ATEX style emulateapj v. 12/01/06 NEAR-INFRARED PROPERTIES OF MODERATE-REDSHIFT GALAXY CLUSTERS: LUMINOSITY FUNCTIONS AND DENSITY PROFILES
Notice bibliographique
Résumé
We present K-band imaging for 15 of the Canadian Network for Observational Cosmology (CNOC1) clusters. The extensive spectroscopic dataset available for these clusters allows us to determine the cluster K-band luminosity function and density profile without the need for statistical background subtraction. The luminosity density and number density profiles can be described by NFW models with concentration parameters of cl = 4.28 ± 0.70 and cg = 4.13 ± 0.57 respectively. Comparing these to the dynamical mass analysis of the same clusters shows that the galaxy luminosity and number density profiles are similar to the dark matter profile, and are not less concentrated like in local clusters. The luminosity functions show that the evolution of K ∗ over the redshift range 0.2 < z < 0.5 is consistent with a scenario where the majority of stars in cluster galaxies form at high-redshift (zf> 1.5) and evolve passively thereafter. The best-fit for the faint-end slope of the luminosity function is α =-0.84 ± 0.08, which indicates that it does not evolve between z = 0 and z = 0.3. Using Principal Component Analysis of the spectra we classify cluster galaxies as either starforming/recently-star-forming (EM+BAL) or non-starforming (ELL) and compute their respective luminosity functions. The faint-end slope of the ELL luminosity function is much shallower than for
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,637 | 0,596 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».