Azithromycin resistance is co-evolving with reduced susceptibility to cephalosporins in Neisseria gonorrhoeae
Notice bibliographique
Résumé
Azithromycin (AZM) is routinely recommended as a component of dual therapy for gonorrhea in combination with third-gener-ation cephalosporins (3GC). In this study, we examined the prevalence of AZM-resistant (AZMr)Neisseria gonorrhoeae from July 2010 to February 2013, assessed the rate of concurrent cephalosporin resistance under the current treatment recommenda-tions, and analyzed the clonal distribution of AZMr isolates in Ontario, Canada. Nineteen AZMr clinical isolates (one per patient; MIC,>2g/ml) were included in the study. Susceptibility profiles of these isolates to 11 antibiotics, molecular typing, charac-terization of macrolide resistance mechanisms, and penicillin-binding protein 2 (PBP2) patterns were determined for all the isolates. Two groups were defined based on AZMr level; group A isolates displayed high-level resistance (MIC,>2,048g/ml) due to mutations (A2143G) in the four copies of the 23S rRNA rrl gene, and group B isolates hadmoderate resistance to AZM (MICs, 2 to 8g/ml, C2599Tmutation in the rrl gene), with a subgroup belonging to sequence type 3158 (ST3158) (n 8), which also showed reduced susceptibility to 3GC (MICs, 0.12 to 0.25g/ml, PBP2 pattern XXXIV). This AZMr phenotype was not ob-served in previous provincial surveillance in 2008 (the ST3158 clone was found, with AZMMICs of 0.25 to 0.5g/ml associated withmtrRmutations). We hypothesized that the AZMmutant prevention concentration (MPC) in the ST3158 subpopulation we found in 2008 was higher than theMPC in wild-type isolates (AZMMIC,<0.031g/ml), increasing the chances of additional selection of AZMr mutations. Full AZM resistance is now emerging in this clone together with reduced susceptibility to 3GC, threatening the future efficacy of these antibiotics as therapeutic options for treatment of gonorrhea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».